Армения – все еще демократическое государство, потому-что армянское общество не всегда и не во всем готово с соглашаться с решениями, принимаемые «сверху», и не хочет превращаться в малое подобие Азербайджана с жестко-авторитарной формой правления. Вместе с тем, принимаемые под угрозой внешней силы политические решения все чаще сопровождаются угрозой силы изнутри: недовольные, протестующие, критикующие власть граждане, бизнесмены-инвесторы, представители оппозиционной власти и даже считавшейся неприкосновенной Армянской Апостольской церкви становятся объектами судебных процессов; их заключают под стражу, обвиняют в политическом мятеже и призывах к смене власти. Логика понятна: внешнеполитическое давление на Армению со стороны Азербайджана и других игроков не оставляет иного выбора, кроме как подстраивание под внешнеполитическую повестку, которую до поражения во второй карабахской войне прежние и даже нынешние армянские элиты всячески отвергали.

Вместе с тем, предстоящие парламентские выборы в Армении 7 июня 2026 года требуют от граждан лояльности и поддержки – избиратели нужны и партии власти, и оппозиции, и это значит, что подстраивание правительства Армении под навязываемую ей внешнеполитическую повестку должно осуществляться, не «теряя лица» и всячески пытаясь демонстрировать населению «преимущества» всех тех уступок Азербайджану, на которые, после поражения во второй карабахской войне осенью 2020 года и последующих событий, Армения идет беспрецедентно, и в одностороннем порядке.

Власти Армении продолжают уступать не только территориальным, но и политико-символическим требованиям Азербайджана, трансформируясь в иное государство, все меньше связанное со своими историческими корнями, наследием и общественными восприятиями. Упразднение Минской группы ОБСЕ, изменение армянской национальной символики (например, на днях с визовых штампов убрали библейскую гору Арарат), готовность провести конституционную реформу и изъять из текста конституции все то, что не нравится Азербайджану – неполный список тяжелых уступок, на которые власти Армении идут и со всей вероятностью пойдут в ближайшем будущем, дабы окончательно подписать с Азербайджаном мирный договор. Требования Азербайджана к властям Армении полностью поддерживаются и параллельно с Азербайджаном озвучиваются Турцией. Можно со всей вероятностью ожидать, что в азербайджанский пакет требований, либо отдельно от него, уже добавлены и еще будут продолжать добавляться собственные требования Турции, и прежде всего – требование к Армении отказаться от лоббирования необходимости признать Геноцид армян в Османской империи, и вообще от его упоминания.

Такое государство, фактически отказывающееся от исторической символики, концептуальности, наследия и границ, премьер-министр Армении Пашинян называет «Новой Арменией», вкладывая в данное понятие позитивно-пропагандистский смысл, подразумевающий отказ не от наследия, а от «ненужного» бремени прошлого во имя будущего.

Такая позиция является следствием второй войны в Карабахе и ее последствий, и поэтому является для Армении вынужденной. Это необходимо понимать, и не приписывать подобные тяжелые решения сугубо личным желаниям того или иного политика. Однако, признав этот факт, можно было оценить ошибки, сделать соответствующие выводы, мобилизовать армянское общество на восстановление и укрепление, что предполагает закрывание системы для внешних игроков, и ее внутреннее реформирование с учетом тех ресурсов, которые можно использовать.

Правительство Армении и премьер Пашинян поступают иначе – пиарят себя и свою ведущую роль в «разрешении» карабахского конфликта, периодически проводят для общества масштабные увеселительные мероприятия – гала-концерты известных (престарелых) звезд, праздники и винные фестивали: дают народу «хлеба и зрелищ», возможно, чтобы «обезболить» коллективную травму, или отвлечь от принимаемых решений, угрожающих армянской государственности и национальному самолюбию. В подобном ключе армянские власти провозглашают послевоенную ситуацию не поражением, а окном, или коридором возможностей, и в качестве такового готовы предоставить Азербайджану территорию Армении – Сюникский регион, называемый Азербайджаном «Зангезурским коридором».

Естественно, что коридор между Азербайджаном и его анклавом – Нахичеванской автономной республикой (бывшей армянской территорией, о чем, похоже, забыли так же, как, с определенной вероятностью, через сто лет забудут о Карабахе, если все будет продолжаться по той же логике) – коридор возможностей для Азербайджана, но правительство Армении пытается «продать» его и армянскому обществу как возможность торговли, взаимодействия с ближними и дальними соседями, развития. И это на данном этапе – дело не столько политики и экономики, сколько – информационной деятельности, пиара, причем, важно, чтобы потенциальные армянские избиратели верили в это в течение года, вплоть до выборов в июне 2026 года, а что будет для Армении дальше – иной вопрос.

В совместной декларации, подписанной руководителями Азербайджана и Армении в Вашингтоне 8 августа 2025 года, и заверенной президентом США Дональдом Трампом, азербайджанский проект «Зангезурского коридора» через Армению подается как «Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания» (Trump Route for International Peace and Prosperity, TRIPP), и отдается США в аренду на 99 лет. Несложно понять, зачем данная сделка нужна Азербайджану и США, и будет лоббироваться теперь уже не только Азербайджаном и Турцией, но и Соединенными Штатами в собственных геополитических интересах, в частности, коридор будет контролироваться и использоваться в целях сдерживании России и Ирана (это – отдельная и комплексная тема). Вместе с тем, гораздо сложнее понять и объяснить, для чего она Армении в том виде, в каком подписана. Данную сделку многие эксперты считают неоправданным и недальновидным промахом Армении с точки зрения региональных последствий, делающим Армению потенциальным объектом и плацдармом вероятных геополитических столкновений.

Дело не в том, что в Армении не хотят мира – очень хотят, но не подобной ценой. И в этом – ключевое разногласие между официальной политикой Армении, и армянским народом.

Так, участники массового социологическое опроса, проведенного Кавказским исследовательским ресурсным центром CRRC в декабре 2024 года, до подписания Вашингтонской декларации от 8 августа 2025 года, считали, что для обеспечения мира с Азербайджаном необходимо добиться заключения мирного договора (21%), укрепление вооруженных сил Армении (19%), возвращение Армении ее территорий (14%), возвращение Армении армянских военнопленных, удерживаемых в Азербайджане (10%), признание Геноцида армян (6%), нужны гарантии безопасности со стороны третьих стран (4%), свободный доступ армян к утерянным территориям (2%), неизменность нынешней ситуации (1,5%), когда как 22% указали на иные предпосылки.

По результатам недавнего массового опроса населения Армении, проведенного Международным республиканским институтом (International Republican Institute) в июне 2025 года, установление мира с Азербайджаном считают основным достижением правительства Никола Пашиняна 22% опрошенных, 17% считает достижением обеспечение безопасности границ страны (можно было указать на два достижения одновременно, поэтому вероятно, что указавшие на них сегменты общества отчасти, либо полностью совпадают).

На вопрос о том, поддержали бы опрашиваемые подписание договора о мире с Азербайджаном, 29% ответили, что поддержали бы однозначно, 18% скорее бы поддержали, 7% скорее были бы против, 33% однозначно против, 10% ответили, что все зависит от условий договора, 2% затруднились ответить. Фактически, 47% опрошенных скорее всего поддержали бы такой договор, поэтому подписанная в Вашингтоне совместная декларация отражает позитивные восприятия существенного сегмента армянского общества и, вместе с тем, неприемлема для примерно такой же части.

Интересно отметить, что Пашиняна поддерживает существенно меньший сегмент населения, нежели – повестку мира на нынешних условиях; его, согласно тому же опросу, поддерживает около 25% населения. Это значит, что текущая повестка мира с Азербайджаном – один из основных ресурсов Пашиняна и его партии на предстоящих парламентских выборах, и он от нее не откажется.

Что касается особенностей сегментов населения, то текущую повестку заключения мира с Азербайджаном на нынешних условиях меньше всего поддерживает, либо скорее поддерживает молодежь (38%), больше всего – люди пожилого возраста (58%), меньше всего – в столице Ереване (45%), больше всего – в деревнях (51%), что можно объяснить более тесным соприкосновением сельских жителей, особенно на границе, с потенциальной угрозой Азербайджана, нежели в столице.

Среди тех, кто однозначно против возможности заключения мирного договора с Азербайджаном в нынешних условиях, 20% считает, что после заключения подобного договора угроза возобновления военных действий со стороны Азербайджана будет сохраняться, 16% считают основным недостатком повестки мира потери территорий, 10% указывает на то, что Азербайджану нельзя доверять. 7% опрошенных указывает, что повестка мира лоббируется сугубо Азербайджаном, 5% опасаются за окончательную потерю Арменией своей государственности, 5% опасаются возможности для азербайджанцев приезжать в Армению, 21% указали на ряд иных факторов.

Таким образом, форсирование мирного договора с Азербайджаном правительством Армении во главе с Пашиняном, с уступками всем требованиям Азербайджана, имеет более существенный потенциал с точки зрения той структуры международных отношений и текущей повестки, которые на данном этапе являются доминантными, нежели с точки зрений восприятий, предпочтений, опасений в армянском обществе. Вместе с тем, форсирование событий и структурных изменений в регионе может еще больше укрепить трансформационные тенденции глобальных масштабов, изначально Армении не выгодные, и сделать все потери Армении безвозвратными.

 

Артур Атанесян, доктор политических наук,

профессор Ереванского государственного университета, Армения

#АРМЕНИЯ

#АНАЛИЗ

25.09.2025 07:14