Дискуссия об объединении Румынии и Молдовы в современном политическом контексте

Идея возможного объединения Румынии и Молдовы в начале
2026 года вновь перешла из символической и историко-культурной плоскости в
формат практической политической дискуссии. Поводом стало заявление советника
президента Румынии по вопросам диаспоры, сделанное в январе, о том, что
Бухарест готов в любой момент начать
серьёзные переговоры об объединении, если такое решение будет
поддержано гражданами Республики Молдова. При этом румынская сторона
подчеркнула, что инициатива должна исходить исключительно из Кишинёва, а
ключевым механизмом легитимации может быть только демократический процесс —
прежде всего референдум.
Эта позиция укладывается в
официальную линию Румынии, закреплённую ещё в Договоре о добрососедстве и
сотрудничестве между Румынией и Молдовой 2010 года, где признаётся суверенитет
и территориальная целостность Молдовы, но одновременно подчёркивается «общность
языка, истории и культуры». С начала 2000-х годов Румыния является одним из
главных политических и экономических партнёров Молдовы: только за период
2021–2025 годов Бухарест предоставил Кишинёву сотни миллионов евро в виде
грантов, кредитов и энергетической помощи, включая поставки газа и
электроэнергии в кризисные периоды.
Дополнительный резонанс
дискуссии придало заявление президента Молдовы Майи Санду, которая публично
заявила, что проголосовала
бы за объединение с Румынией, если бы соответствующий
референдум состоялся. Это стало первым столь прямым признанием подобной позиции
со стороны действующего главы молдавского государства. До этого официальные
лица Кишинёва, как правило, ограничивались формулировками о «стратегическом
партнёрстве» и «европейской интеграции», избегая прямых оценок сценария
объединения.
Социологические данные при
этом показывают неоднозначную картину. По опросам молдавских исследовательских
центров и международных организаций за 2023–2025 годы, уровень поддержки идеи
объединения в Молдове колебался в диапазоне 30–40%, при заметных региональных
различиях: более высокий уровень поддержки фиксируется в Кишинёве и центральных
районах страны, значительно более низкий — на юге и в Гагаузии. В Румынии же
поддержка объединения традиционно выше и в разные годы превышала 60%, что создаёт
асимметрию общественных ожиданий по обе стороны Прута.
Существенным ограничителем
остаётся приднестровский фактор. Непризнанный регион де-факто не контролируется
властями Молдовы с 1992 года, на его территории дислоцирован российский военный
контингент. Любой сценарий объединения автоматически ставит вопрос о статусе
Приднестровья, что превращает проблему из двусторонней в международную и
затрагивает интересы России, ЕС и НАТО.
Геополитический контекст
придаёт теме особую чувствительность. В случае объединения территория нынешней
Молдовы фактически становилась бы частью Европейского союза и НАТО, членом
которых Румыния является с 2007 и 2004 годов соответственно. Это означало бы
кардинальное изменение баланса сил в регионе и резкое сокращение пространства
российского влияния между Украиной и Балканами. Именно поэтому в Москве идея
объединения традиционно воспринимается как угроза, а в Брюсселе — как сценарий,
требующий крайней осторожности и долгосрочной подготовки.
Таким образом, обсуждение возможного объединения Румынии и Молдовы на нынешнем этапе следует рассматривать не как подготовку к немедленным действиям, а как политическое прощупывание границ допустимого. Бухарест формирует рамку, в которой он готов действовать, Кишинёв — расширяет спектр стратегических опций. Даже без практической реализации в ближайшей перспективе сама легализация темы на уровне президентов и правительств уже меняет внутреннюю и внешнюю конфигурацию молдавской политики, делая европейский вектор не просто приоритетом, а вопросом долгосрочного цивилизационного выбора.
Последние новости
Последние новости«Мусульманское НАТО»: новый стратегический вектор Турции
10.Jan.2026
Применение «Орешника» и новая фаза эскалации вокруг Украины
09.Jan.2026
Отложенная солидарность: опасное отступление Хорватии и Румынии
08.Jan.2026
Азербайджанская инициатива в Евразии: амбиции, препятствия, сомнения
07.Jan.2026
Большая ротация: кадровые перестановками в руководстве Украины
06.Jan.2026
США не подтвердили атаку Украины на резиденцию Путина
05.Jan.2026
Транскаспийский волоконно-оптический кабель: цифровая веха, соединяющая Европу и Азию
04.Jan.2026
Грузия рассчитывает на пересмотр признания Абхазии и Южной Осетии на фоне кризиса в Венесуэле
04.Jan.2026
Союзники Украины обсуждают безопасность и будущее урегулирование
03.Jan.2026
Иран на фоне нарастающего внутреннего кризиса: причины, динамика и внешние факторы
03.Jan.2026

14 Jan 2026


