Партнерство, основанное на общности целей, интересов и ценностей

Рубен Г. Меграбян,

Ереван, Армения.

В условиях явного кризиса с Россией Армения проводит курс на диверсификацию всех политик, и очевидных успехов достигла именно в сфере обороны и военно-технического сотрудничества. В настоящее время главными партнерами Армении в данных сферах являются Франция и Индия, однако, по объемам закупаемого вооружения недосягаемым лидером является именно Индия.

Обоюдный интерес Еревана и Нью-Дели друг к другу, и не только в сфере обороны, возник на основе нескольких факторов:  

- Срочная потребность в партнере-единомышленнике, способном поставлять в больших партиях самое передовое вооружение для модернизации армии и военной реформы после войны 2020г, на фоне фактического отказа, а после 24 февраля 2022г – отсутствия возможностей и желания у России быть партнером Армении в военно-технической сфере.

- Такая потребность возникла после вторжения Азербайджана на суверенную территорию Армении 13-14 сентября 2022г, когда стало очевидно, что Россия – не союзник, а пособник интервента, а также бенефициар интервенции. Армения в Праге достигла договоренности с Азербайджаном о принципах нормализации отношений на основе границы 1991г, а также пригласила гражданскую миссию наблюдателей ЕС, что принципиально стабилизировало военную обстановку.

- Стало очевидно, что на фоне решения задач Западом по полному обеспечению потребностей Украины, противостоящей российской агрессии, потребности Армении могут остаться без удовлетворения в силу лимитированности возможностей Запад, а также громоздкости политических и юридических процедур, без которых поставки вооружения невозможны.

- Выбор Индии расценивается как «находка» в силу необходимости лишь достичь двусторонней договоренности, а также самих ее возможностей – производственных, технологических, внедренных западных стандартов контроля качества и др.

- Достижение двусторонней договоренности стало возможным в силу общности целей, интересов и ценностей с крупнейшей демократией мира, в том числе – в общности видения регионального будущего, основанного на «вестфальском» понимании касательно решения спорных вопросов.  

- С первыми же шагами военная промышленность Индии проявила себя с лучшей стороны, вобрав в себе научно-технологический, производственный потенциал, а также использовала все преимущества внешней политики страны, в частности отношения стратегического уровня с США, Францией и др. странами Запада, что создавало возможности для технологического обмена, внедрения систем контроля качества, испытаний на стендах и в полигонах непосредственно войсками.

- В отличие от других производителей, образцы индийских вооружений использовались и в процессе боевого дежурства и локальных военных действий на границах с Пакистаном и Китаем, а не только на полигонах, как в случае с другими.

- Индия за последние годы реализовала потенциал по обеспечению собственных потребностей в основных типах вооружений, и искала выходы на объективно высококонкурентный, политизированный мировой рынок вооружений и продукции оборонного назначения, и запрос Армении оказался тем самым весьма кстати.

Армения стала первой страной в истории Индии, закупающей крупные партии ее вооружения, и согласно индийской прессе, объем заказов на последующие годы составляет порядка 3 млрд долларов США. В номенклатуре закупаемого вооружения, опять-таки по публикациям в индийских источниках – стрелковое оружие, ствольная и реактивная артиллерия, в т.ч. самоходная, артиллерийские радары, ракетное вооружение, БПЛА, средства РЭБ, войсковое ПВО и другие группы вооружения, полностью соответствующие стандартам НАТО. Армянская сторона, как правило, публикации индийских СМИ «не подтверждает и не опровергает».

Нельзя сказать, что военно-техническое сотрудничество Армении и Индии носит чисто коммерческий характер. В нем и Ереван, и Нью-Дели реализуют свои региональные стратегии. Если Армения заинтересована если не в восстановлении регионального военно-политического баланса, то по меньшей мере в минимизации по возможности создавшегося дисбаланса на фоне мутации политики России и кризиса отношений Еревана с Москвой, включения в игру Пакистана, а в последнее время напрямую – еще и коммунистического Китая. В этом отношении Индия рассматривается как надежный балансир со всеми перспективами наращивания всех форм сотрудничества, особенно с учетом углубления стратегического партнерства Нью-Дели с США, ЕС и отдельными европейскими странами, в первую очередь – с Францией, притом, что отношения Индии с Россией также «теряют былой блеск». Для Индии же, в ее новой стратегии ближнего и дальнего соседства правительства Н.Моди, на фоне усиления зависимости Пакистана от Китая, ухудшения отношений Китая с США и Западом и их азиатскими союзниками (Республика Корея, Япония, Филиппины) ввиду нарастающей агрессивности, нацеленной не только на Тайвань, есть резон выступать в роли военно-политического балансира в тех смежных регионах, где политически активизируются Пакистан с Китаем. И как видим, это и происходит в регионе Южного Кавказа.

Не секрет, что Армения и Индия не имеют общей границы, и между ними – большое расстояние. Поэтому для реализации масштабного военно-технического сотрудничества немаловажную роль играет решение проблемы логистики. По сообщениям индийской прессы, транзит в Армению осуществляется через территорию Ирана, и Иран относится весьма благосклонно к развитию армяно-индийских отношений в сфере обороны, считая, что «все, что делается для безопасности Армении – делается для безопасности Ирана».

Также обращает внимание, что Россия еще не выражала какого-либо недовольства в ставшей «традиционной» форме касательно армяно-индийских военных связей. Хотя, опосредованно неоднократно пыталась этому помешать, в частности, став единственной страной, обладающей лицензией на производство вооружения в Индии, отказавшей в экспорте продукции в Армению.

Армения и Индия развивают отношения как две демократии, с позиций защиты международного и регионального мира, территориальной целостности, нерушимости международно признанных границ друг друга и всех стран, и в нынешнем турбулентном состоянии системы международных отношений вооруженный мир обоюдно представляется наиболее надежным.

 

#АНАЛИЗ

19.07.2024 11:28