Игорь Федык

New Geopolitics Research Network

В отличие от Болгарии, в соседней Румынии нет сильных исторических, культурных или экономических связей с Россией. Нет там и российского меньшинства, российских телеканалов, а сами румыны не говорят по-русски. Тем не менее, Москва все равно пытается залезть румынам в головы и посеять там зерна «русского мира».

От желания дружить до угроз

Российская пропаганда в Румынии имеет свою интересную историю. После распада коммунистического блока Москва в течение определенного периода пыталась показать, что она является другом Бухареста. И как настоящий «друг» пыталась всячески отговорить его от участия во «вредных» для него союзах – ЕС и НАТО. Однако сказки о русско-румынской дружбе не сильно заходили румынам, ведь те хорошо знают подлинный характер отношений между Бухарестом и Москвой в периоды, когда их исторические пути пересекались.

После того, как Румыния стала членом НАТО и ЕС, российская пропаганда изменила свою основную линию и стала указывать румынам на то, что они стали колонией Запада. «Они уже не говорили: "мы – ваши друзья". Нет. Они стали нам рассказывать, что пребывание в НАТО и ЕС делает нас колонией Запада, что мы потеряли наш суверенитет, свою роль лидера в Европе, которую мы имели при Чаушеску», – говорит автор и ведущий программы CheckMedia на телеканале B1TV РазванМунтяну.

Со временем российская пропаганда в Румынии, как и в других европейских странах, становилась все более агрессивной, а львиная доля ее нарративов отводилась Украине. С началом широкомасштабной российской агрессии против нее румынское информпространство начало подвергаться тяжелой бомбардировке российской пропаганды, которая должна была выполнить для Кремля несколько важных задач.

Во-первых, Москве нужно было «объяснить» румынам, почему ее войска ворвались на территорию суверенного государства. «Нам пытались навязать мнение, что в Украине готовился геноцид против этнических русских и носителей русского языка. Поэтому, чтобы их защитить, было принято решение провести против Украины спецоперацию – как это было в 1992 году в Приднестровье», – отмечает румынский журналист, ведущий программы BreakingFakeNews на телеканале TVR МарианВойку.

Во-вторых, для Москвы было и остается важно прекращение или уменьшение любой поддержки Украины со стороны Бухареста. Одним из любимых способов для достижения этого является использование российской пропагандой «миролюбивых» нарративов и мантры о братских, православных народах. «Нам говорят, что это неправильно, что православные братья украинцы и россияне убивают друг друга. Потому это нужно остановить. А остановить как? – Перестать давать Украине оружие», – рассказывает кандидат политических наук, директор Института Политических Студий и Социального Капитала Марин Герман.

Конечно, наряду с «миролюбивыми», роспропаганда должна была одновременно распространять нарративы, призванные сеять в румынском обществе страх и панику: мол, если вы являетесь частью НАТО и еще поддерживаете Украину, то у вас есть реальная перспектива военной конфронтации с Россией.

Кстати, тему общей православной веры Москва видит в Румынии как своеобразный мост, через который ее пропагандистские нарративы должны лучше попадать к местной аудитории. Мол, поскольку румыны такие же православные, как и русские, то они должны понимать и их, и то, что отношения между ними должны быть дружественными. Однако, как бы в Москве ни старались, румыны уже имеют свое сформированное годами отношение к России и российской «дружбе». «Румыны не русофобы, но у них достаточно предостережений относительно руских. Через 200 лет мы их уже хорошо изучили. В менталитете румын хорошо укоренилось, что русские нас оккупировали, насиловали наших женщин, воровали у нас и т.п.», – говорит МарианВойку. «Обычный румын не очень понимает концепцию информационной войны, но хорошо знает, что такое российская дружба», – добавляет РазванМунтяну.

Стоит отметить, что не всегда такие нарративы распространяются Москвой или местными пророссийскими элементами. Ее создателями и распространителями довольно часто становятся румынские националисты и их сторонники, которые могут считать Россию агрессором и при этом говорить вещи, хорошо ложащиеся в пропагандистскую линию Кремля. «У нас быть националистом и пророссийским – это разные вещи. Взгляните в румынскую историю. Наши главные ультраправые лидеры всегда будут ультраправыми, но антироссийскими. Теперь они хотят больше суверенитета в Европейском Союзе. И России это нравится. Они говорят о том, что Украина должна вернуть румынские исторические земли. И для России это тоже хорошо. Поэтому Румыния может быть антироссийской, но поддерживать некоторые российские нарративы», – объясняет РазванМунтяну.

Каналы распространения

Основным рупором российской пропаганды в Румынии является посольство России и недавно функционирующий Российский дом в Бухаресте, а их главными инструментами – страницы в социальных сетях. Что касается местных ретрансляторов кремлевских нарративов, то недавно лидером среди них была бывшая сенатор румынского парламента, а теперь евродепутат Диана Шошоаке. Она часто гостила в российском посольстве в Бухаресте, и ее нередко цитировала российская пресса. Другим известным политическим субъектом, распространяющим пророссийские нарративы, является ультраправая партия AUR, известная своей националистической идеологией и популистской риторикой, которая нередко перекликается с российской пропагандой. Один из ее лидеров ДжорджеСимион публично осуждает российскую агрессию против Украины и выступает за прекращение войны. Однако в то же время его заявления об исторических границах Румынии и «неестественных государствах» удивительным образом совпадают с тем, что озвучивается Кремлем.

Кроме того, распространителями выгодных Кремлю нартивов в Румынии являются местные маргинальные журналисты, которые не смогли себя реализовать в серьезных редакциях в Бухаресте, или лица, не нашедшие свое место в политических партиях, а также различные блоггеры, зарабатывающие на хайпе или бывшие антиваксеры, которые сегодня «странным образом» стали пацифистами. Основной же аудиторией, потребляющей продукты вышеуказанной компании, является не очень образованная часть румынского общества, мало понимающая в политике и международных отношениях и искренне верящая в то, что ей рассказывают и показывают в Facebook, TikTok или Telegram.

 

Противодействие и его эффективность

Противодействовать российскому вредному информационному влиянию в Румынии пытаются как на государственном, так и негосударственном уровнях. Еще во время пандемии Covid-19 в стране заблокированы многочисленные пророссийские сайты. В конце февраля 2022 Румыния присоединилась к решению Евросоюза и заблокировала деятельность на своей территории российскихRussiaToday и Sputnik. Через год румынские власти закрыли т.н. «Русский дом» в Бухаресте из-за постоянных попыток «гибридных атак и дезинформации путем выборочного представления и умышленного манипулирования реальностью». Хотя, как говорит РазванМунтяну, польза от деятельности «Русского дома» была довольно сомнительной, ведь на проводимые им мероприятия обычно собиралось «до десяти-двенадцати румын – преимущественно пожилых людей, и 4-5 российских дипломатов».

Как и в Болгарии, основное бремя борьбы с российской пропагандой в Румынии все же несет на себе неправительственный сектор. В стране запущены и действуют такие проекты, как программа BreakingFakeNews или CheckMedia на популярных местных телеканалах, вебсайт Veridica, сосредоточенный на мониторинге, анализе и развенчивании дезинформации и манипуляций в Центральной и Восточной Европе, еженедельный информационный бюллетень Misreportс кратким изложением наиболее актуальных неправдивых нарративов и другие.

Значительно повышается эффективность противодействия пропаганде, если в этом процессе есть координация государственного и неправительственного секторов. Однако пока она в Румынии не на том уровне, каким бы его хотели видеть те, кто очищает инфопространство страны от вредного российского информационного влияния. В то же время, принимая во внимание то, что Россия и все, что с ней связано, непопулярно в румынском обществе, то это не является такой проблемой, как в Болгарии, где российские нарративы находят отклик в значительной части местного населения. «Я не очень доволен уровнем этой координации. И вообще, когда мы говорим о координации между государством и неправительственным сектором, то во всех восточноевропейских демократиях с этим есть проблема. Но в сочетании с тем, что Россия и откровенно пророссийские позиции непопулярны в Румынии, даже та координация, которую мы имеем на сегодня, дает свои результаты», – резюмирует Марин Герман.

#АНАЛИЗ

25.09.2024 09:47