Южный Кавказ вновь оказался в центре конкуренции между глобальными центрами силы. После начала войны в Украине регион приобрёл дополнительное значение как с точки зрения логистики, так и в контексте политического влияния. На этом фоне усилилось присутствие как Европейского союза, так и Соединённых Штатов Америки, которые активизировали дипломатическое взаимодействие с государствами региона, включая Армению и Азербайджан.

Рост интереса Запада к Южному Кавказу во многом связана с пересмотром энергетической политики ЕС. Отказ от российских углеводородов усилил значение альтернативных маршрутов поставок, где регион стал играть ключевую роль. В этом контексте особое внимание уделяется развитию транспортных и энергетических коридоров, включая так называемый Срединный маршрут, соединяющий Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана. Дополнительное значение приобретает инфраструктурная инициатива TRIPP, которая предполагает развитие железнодорожных, энергетических и логистических связей между Азербайджаном и Нахичеванью с дальнейшим выходом на более широкие региональные маршруты.

Активизация США в регионе также носит системный характер. На фоне концентрации ресурсов России на украинском направлении Вашингтон стремится усилить своё влияние через политический диалог, инфраструктурные проекты и экономическое сотрудничество. Помимо геополитических задач, это позволяет США косвенно влиять на энергетические потоки в Европу, которая остаётся одним из ключевых рынков для американских энергоресурсов.

Отдельным важным игроком остаётся Турция, которая рассматривает Южный Кавказ как зону стратегического расширения своего влияния. Анкара последовательно укрепляет позиции через военное и военно-техническое сотрудничество с Азербайджаном, а также через развитие транспортной инфраструктуры. Проекты прямой коммуникации с Азербайджаном и далее со странами Центральной Азии рассматриваются Турцией как важный элемент усиления её региональной роли. В этом контексте развитие железнодорожных маршрутов, включая линию Карс–Нахичевань, интегрируется в более широкую архитектуру региональных транспортных коридоров.

Несмотря на растущую активность внешних игроков, Россия сохраняет значительное влияние на Южном Кавказе. Для Москвы регион остаётся не только сферой интересов, но и элементом собственной системы безопасности. Потенциальное ослабление её позиций, а также возможное расширение инфраструктуры НАТО в регионе воспринимается как прямая угроза национальным интересам.

На этом фоне Армения оказалась в положении стратегического маневрирования. После событий 2020–2023 годов Ереван начал постепенно пересматривать характер отношений с традиционным союзником — Россия, а также с ОДКБ. Разочарование в механизмах коллективной безопасности и изменение регионального баланса сил подтолкнули страну к поиску новых внешнеполитических опор.

При этом Армения предпринимает шаги по сближению с Западом. В последние годы активизировалось сотрудничество с ЕС и США, включая подписание стратегических документов и запуск институциональных реформ. На территории страны была размещена наблюдательная миссия ЕС, а также расширено военно-техническое сотрудничество с рядом европейских государств, в том числе с Францией.

Одновременно Ереван стремится сократить зависимость от Москвы в ключевых секторах. Речь идёт о постепенной трансформации энергетической инфраструктуры, пересмотре роли российских компаний в стратегических активах и диверсификации источников военных поставок. Однако эти шаги носят ограниченный характер, поскольку экономическая взаимозависимость остаётся высокой.

Несмотря на внешнеполитический дрейф, Армения продолжает активно взаимодействовать с Евразийским Экономическим союзом. Более того, в условиях санкционного давления на Россию страна стала одним из важных торгово-финансовых хабов, обеспечивая реэкспорт и финансовые операции. Это способствовало экономическому росту, но одновременно усилило структурную зависимость от российского рынка.

Экономический фактор остаётся ключевым ограничителем для внешнеполитического маневра. Россия является основным торговым партнёром Армении, а также главным поставщиком энергоресурсов, включая природный газ. В этих условиях Москва сохраняет значительные рычаги влияния, которые при необходимости могут быть использованы для экономического давления.

В ответ на действия Еревана российская сторона уже сигнализирует о растущем недовольстве. Представители Россия подчёркивают ограниченность возможностей совмещения интеграции с западными структурами и участия в евразийских форматах. В случае дальнейшего углубления западного вектора нельзя исключать перехода к более жёстким мерам, включая экономические инструменты.

Внутриполитическая динамика также будет играть ключевую роль. Если правительство во главе с Никол Пашинян сохранит власть, курс на углубление сотрудничества с Западом, вероятно, продолжится. Однако это усилит необходимость ответов на стратегические вопросы: насколько Европейский союз и Соединённые Штаты Америки готовы компенсировать возможные издержки конфронтации с Россией, и обладают ли они достаточными ресурсами для долгосрочной поддержки Армении.

Альтернативный сценарий предполагает частичный возврат к более тесному взаимодействию с Россия. Такой вариант может реализоваться в случае смены политического курса, однако он сопряжён с риском снижения доверия со стороны западных партнёров и сокращения внешней поддержки.

В целом, текущая ситуация демонстрирует ограниченность стратегической автономии Армении. Географические, экономические и военно-политические факторы не позволяют стране полностью дистанцироваться от внешних центров силы. В условиях усиливающейся конкуренции между Россия и Западом пространство для нейтралитета существенно сужается.

В этих условиях ключевой задачей для Еревана становится выстраивание сбалансированной внешней политики. Речь идёт о необходимости учитывать интересы всех основных акторов, избегать вовлечения в прямое противостояние и прагматично оценивать возможности каждого партнёра — как в сфере безопасности, так и в области экономики и инфраструктурного развития. Именно такая стратегия балансирования остаётся основным инструментом сохранения устойчивости в условиях нарастающей геополитической неопределённости.

#АРМЕНИЯ

#США

#ЕС

#РОССИЯ

#ИРАН

#АЗЕРБАЙДЖАН

23.03.2026 10:40