Эффект неразорвавшегося «Искандера»

    Азербайджанские СМИ со ссылкой на представителя Агентства по разминированию (ANAMA) вчера распространили информацию, что 15 марта в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе, в районе Шуши, были найдены обломки ракеты ОТРК «Искандер». Данная информация подлила масла в тлеющий огонь темы использования этого грозного оружия в период активных боевых действий осенью прошлого года.

    Напомним, что после обвинений оппозиции о том, что Армения использовала ОТРК «Искандер» поздно, а не в начале войны, Никол Пашинян в своем интервью изданию 1in.am не опроверг, но и не подтвердил факт применения ракетного комплекса, заявив, что «ракета взорвалась на 10 процентов». После этого заявления со стороны Москвы посыпались обвинения о некомпетентности армянского премьера, а официальный представитель министерства обороны России и вовсе опроверг факт применения ОТРК «Искандер».

    Азербайджанская сторона высказалась об этом на уровне президента Ильхама Алиева, который 26 февраля отметил, что у Азербайджана нет фактов применения «Искандера». Однако по информации азербайджанских СМИ выходит, что уже 15 марта официальный Баку был осведомлен о находке обломков ракеты. Обнародование данной информации именно сейчас наводит на мысль, что были нарушены неформальные договоренности, о которых рассуждали эксперты с момента появления у Армении этих ракет в 2016 году. В ответ на присутствие «Искандеров» в Армении, Баку приобрел белорусские «Полонезы» и пакистанские ракеты, с радиусом действия в 200 км.  Наличие высокоточного и дальнобойного оружия создавала угрозу большой войны, и эксперты  сошлись во мнении, что существует негласное согласие на неприменение ракет в случае эскалации на карабахском фронте.

    И вот сейчас, в отличие от Пашиняна, дезавуировавшего информацию о применении ракетных комплексов под угрозой военного путча, в Баку считают своим моральным правом спросить у «стратегического партнера» России о том, кто и с какой целью давал разрешение на использование запрещенного оружия.

    Интригу усиливает факт того, что серийные номера обломков, которые продемонстрировали азербайджанские СМИ, принадлежат ОТРК «Искандер М», но никак не «Искандер Э», который находится у Армении. Отличием «Э» от «М» является дальность полета. Если «Э» летит 280 км, то «М» достигает цели на расстоянии 480 км. То есть, выясняется, что по территории Азербайджана была выпущена ракета, которая по определению могла быть только на вооружении армии России. Таким образом, находка обломков российского разрушительного оружия ставит Россию в неудобное положение.

    С другой стороны, информация о поставка сверхдальних ракет третьим странам является нарушением международных обязательств в этой сфере. Одно это может явиться причиной для серьезного разбирательства, к которому могут быть подключены и международные эксперты. А это никак не вписывается в планы Москвы, и так находящейся под лавиной очередной санкционной волны.

    Наконец, если подтвердится информация о том, что ракета применилась и не взорвалась, это будет очередным ударом по имиджу российского военно-промышленного комплекса.

    Отметим, что Россия, в отличии от США и стран ЕС, на протяжении последних лет являлась главным поставщиком вооружений конфликтующим сторонам региона. Москва аргументировала данные сделки тем, что создает баланс между сторонами конфликта для предотвращения войны. При этом для Армении, Россия являлась единственным поставщиком, тогда как Азербайджан диверсифицировал источники вооружений за счет заказов из Израиля, Беларуси, а также Турции и Пакистана. Прошлогодняя война показала, с одной стороны, несостоятельность заявленной ставки московских стратегов на баланс через военный паритет. С другой стороны, Азербайджан имел преимущество именно в тех видах вооружений, которые приобрел не у России.

    С учетом всех этих факторов, опрометчиво использованный (в случае если его запуск подтвердится) «Искандер» способен уже пост-фактом подорвать не только российские позиции на рынке вооружений, но и в целом влияние Москвы на Южном Кавказе.

    Именно поэтому, перед российской дипломатией стоит трудная задача - сформулировать ответ, который одновременно удовлетворит Баку и не оставит место для спекуляций в Ереване, сохранив уровень доверия сторон конфликта к позиционируемой Москвой роли эксклюзивного миротворца.

     

    Экспертная группа CCBS


    01.04.2021 14:03





Последние новости

    Путин разрешил вводить временное госуправление на объектах критической инфраструктуры, уязвимых для атак БПЛА

    24.Aug.2026

    США резко наращивают производство ракет: Пентагон ускоряет выпуск Tomahawk и других критически важных вооружений

    24.Aug.2026

    Рекордные поставки: Армения наращивает рыбный экспорт в Грузию

    23.Aug.2026

    Политическая битва во время войны: Зеленский выступил против выборов

    23.Aug.2026

    Румыния одобрила строительство одной из крупнейших солнечных электростанций Европы

    23.Aug.2026

    Попытка экс-министра обороны Украины усилить давление на Зеленского обернулась неудачей

    22.Aug.2026

    Верхний Ларс: почему очереди на границе стали политическим сигналом для Грузии и России

    22.Aug.2026

    Российско-украинская война: фронт без решающего перелома и усиление украинских ударов в глубине России

    21.Aug.2026

    TRIPP, мир и новая геополитическая развилка: что изменилось для Армении за год после Вашингтона

    20.Aug.2026

    Токаев обновил концепцию внешней политики Казахстана: Астана усиливает курс на стратегическую многовекторность

    19.Aug.2026

    Украина превращает наземных роботов в новый инструмент борьбы с Россией

    19.Aug.2026

    Тегеран угрожает новым витком войны после провала переговоров с США

    18.Aug.2026

    Дроны над Молдовой: случайность или новая угроза национальной безопасности

    17.Aug.2026

    Испанский истребитель F-18 уничтожил беспилотник, нарушивший воздушное пространство Румынии

    17.Aug.2026

    Черное море становится зоной риска: сможет ли Турция защитить ключевые торговые маршруты?

    16.Aug.2026

Все новости