Введение

7 июня 2026 года в Армении состоятся очередные парламентские выборы, которые, как и предыдущие, проходят на фоне острой внутриполитической напряжённости. Эта напряжённость усугубляется разочарованием широких слоёв общества, отсутствием чёткой политической повестки и практически полным отсутствием содержательного диалога между обществом и политическим классом. События 2020 и 2023 годов привели к глубокому кризису безопасности, который продолжает оказывать давление на внутриполитическую жизнь страны.

В такой ситуации многие внутренние и внешние аналитики представляют выборы 2026 года как событие решающего значения, которое якобы напрямую определит внешнеполитический курс Армении. В прозападных кругах распространено мнение, что исход выборов покажет, продолжит ли Армения укреплять западную ориентацию или вернётся к тесному союзу с Россией. Более радикальные оценки утверждают, что в случае победы оппозиции Армения откажется от Транскаспийского международного транспортного коридора (TRIPP), попытается интегрироваться в «русский мир», сведёт к минимуму отношения с Западом и будет стремиться урегулировать армяно-азербайджанские отношения под патронажем Москвы, что может привести к новой эскалации или даже войне. Некоторые крайние позиции допускают даже сценарий интеграции Армении с Россией на уровне союзного государства по белорусскому образцу, ссылаясь на высказывания Роберта Кочаряна, мэра Гюмри Вардана Гукасяна и других оппозиционных фигур, которые демонстрировали симпатии к России и критиковали углубление отношений с Западом.

С другой стороны, антизападная риторика оппозиции часто обосновывается необходимостью «спасти Армению от тюркизации». Наиболее радикальные сторонники утверждают, что отход от России автоматически поставит Армению под влияние Турции и Азербайджана, а также под экономическое и политическое давление турецко-азербайджанского капитала. По их мнению, TRIPP не приносит Армении выгод и фактически означает уступки Азербайджану под эгидой США.

На практике подобные оценки во многом носят односторонний и пропагандистский характер. Парламентские выборы 2026 года не обладают той геополитической значимостью «референдума», которую им часто приписывают. Прежде всего это будет тест внутренней легитимности власти, эффективности управления, общественных настроений и уровня консенсуса вокруг мирного процесса. Внешнеполитический курс Армении — сближение с ЕС, сотрудничество с Западом в сфере безопасности и нормализация отношений с Азербайджаном — уже приобрёл структурную инерцию после 2020 года и был закреплён Вашингтонской декларацией 2025 года. Маловероятно, что этот курс будет радикально изменён результатами одних выборов.

Общественные настроения и данные опросов

Накануне выборов различные опросы дают неодинаковую картину поддержки политических сил. В усреднённом виде лидирует правящая партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» с поддержкой около 24–29% избирателей. За ней следуют партия «Сильная Армения» Самвела Карапетяна (9–11%), блок «Армения» Роберта Кочаряна (около 5%), а также «Процветающая Армения» Гагика Царукяна (2–3%). Позиции Республиканской партии Сержа Саргсяна остаются неопределёнными.

Актуальные данные:

1. IRI (февраль 2026): «Гражданский договор» — 24–29%, Карапетян — 9–11%, Кочарян — 3–4%, неопределившиеся — до 48%;
2. EVN Report / ArmES: «Гражданский договор» — 26,1%, «Сильная Армения» — 11,9%;
3. HayVote (онлайн): фиксирует протестные настроения, но не является репрезентативным.

Ключевой фактор — крайне высокий уровень неопределившихся (30–50%). Именно за этот электорат идёт основная борьба. Этот сегмент характеризуется разочарованием как в власти, так и в оппозиции.

Дополнительным фактором является заметное снижение доверия к России в армянском обществе после событий 2020–2023 годов, включая потерю Арцаха и пассивность ОДКБ. Резкие заявления российских официальных лиц и медиа также усилили негативное восприятие. Это существенно ослабляет позиции пророссийских сил.

Позиции власти и оппозиции

Сложившаяся ситуация в целом играет на руку действующей власти. Несмотря на снижение рейтингов по сравнению с 2021 годом, правительство сохраняет относительное преимущество благодаря активному взаимодействию с Западом и продвижению мирной повестки.

Однако у власти есть и уязвимости:

• критика за мягкость в отношении Азербайджана;
• популизм и эмоциональная риторика;
• медленные реформы и социальное недовольство;
• напряжённые отношения с церковью.

Оппозиция находится в более сложном положении. Её главные проблемы — отсутствие единой стратегии, внутренние конфликты и зависимость от пророссийской повестки, которая теряет привлекательность. Появление Самвела Карапетяна оживило политическое поле, однако его связи с Россией вызывают подозрения.

Кроме того, оппозиция не предлагает реалистичных решений в сфере безопасности. Обещания экономического роста и «возвращения Арцаха» воспринимаются обществом скептически.

Влияние региональной нестабильности

Война между Ираном и США/Израилем, начавшаяся в феврале 2026 года, создаёт дополнительные риски для Армении. Возможны перебои с поставками газа, рост цен, проблемы с логистикой и приток беженцев.

С точки зрения безопасности сохраняется риск дестабилизации на границах, однако на данный момент прямого распространения конфликта не наблюдается.

Политически этот конфликт усиливает тревожность, но вряд ли кардинально повлияет на исход выборов. Напротив, он может дополнительно ослабить пророссийские нарративы, учитывая ограниченную роль Москвы в поддержке Ирана.

Возможные сценарии

Наиболее вероятный сценарий — победа «Гражданского договора» с результатом около 35–45% и возможным формированием коалиции.

Альтернативный вариант — фрагментированный парламент и попытка объединения оппозиции по аналогии с выборами в Гюмри, однако реализовать его будет сложно из-за внутренних противоречий.

Парламентские выборы 2026 года в Армении — это прежде всего внутренний политический тест, а не геополитический перелом. Внешнеполитический курс страны уже сформирован и обладает значительной устойчивостью.

Даже в условиях региональной нестабильности и войны на Ближнем Востоке ключевым фактором остаётся качество внутреннего управления. В этих условиях действующая власть имеет более устойчивые позиции, тогда как оппозиция сталкивается с серьёзными структурными ограничениями.

Тем не менее ситуация остаётся динамичной, и любые прогнозы могут измениться под влиянием как внутренних, так и внешних факторов.

Научный сотрудник,

Араик Мкртумян

#АРМЕНИЯ

17.03.2026 06:33