За последние годы Южный Кавказ превратился в один из наиболее уязвимых регионов с точки зрения кибербезопасности. Рост геополитической напряжённости, цифровизация экономики и вовлечение внешних акторов привели к тому, что киберпространство стало полноценным продолжением региональных конфликтов. Армения в этом контексте оказалась в числе наиболее уязвимых государств, для которых киберугрозы приобрели системный и стратегический характер.

Характер кибератак против Армении за короткий период претерпел качественные изменения. Если в середине 2010-х годов речь шла преимущественно о примитивных взломах и акциях цифрового вандализма, то начиная с 2020 года фиксируется переход к высокоорганизованным операциям, включающим элементы шпионажа, дестабилизации и гибридной войны.

Во время эскалации в Нагорном Карабахе в 2020 году киберпространство стало параллельным театром противостояния. По данным международных исследовательских центров, в Армении применялись коммерческие шпионские программы государственного уровня, включая Pegasus и Predator, использовавшиеся против журналистов, правозащитников и должностных лиц. Эти случаи продемонстрировали, что киберинструменты стали частью политико-военного давления.

К середине 2020-х годов фокус угроз сместился. В 2024 году Армения столкнулась с серией координированных атак на государственные ресурсы и элементы критической инфраструктуры. DDoS-атаки, взломы правительственных сайтов и попытки нарушения работы телекоммуникационных сетей стали регулярными.

По оценкам профильных экспертов, характер и синхронность атак указывают на высокий уровень организации и политическую мотивацию. Это совпало с ростом напряжённости в отношениях Армении с традиционными союзниками, что позволило говорить о формировании нового «цифрового фронта».

Армения начала формировать нормативную базу в сфере кибербезопасности ещё в 2020 году, приняв Национальную стратегию безопасности и отдельную Стратегию кибербезопасности. Однако ключевым шагом стало принятие в 2025 году нового Закона «О кибербезопасности», во многом гармонизированного с европейской директивой NIS2.

Закон впервые дал чёткое определение критической инфраструктуры и предоставил государству полномочия по установлению обязательных требований для банковского сектора, энергетики и операторов связи. Тем не менее, международные оценки остаются сдержанными: по классификации Международного союза электросвязи (ITU) Армения относится к категории развивающихся стран в сфере киберустойчивости, уступая ряду соседей.

За практическую реализацию политики отвечают несколько структур — службы национальной безопасности, киберполиция, национальная команда реагирования на инциденты CERT.AM, а также профильные подразделения правительства. При этом основная нагрузка по защите критической инфраструктуры ложится на частный сектор, что создаёт дополнительные риски.

Эксперт по информационной безопасности Артур Папян характеризует происходящее как переход к принципиально новому уровню угроз:

«Если раньше это был в основном цифровой вандализм со стороны любительских групп, то сегодня мы имеем дело с высокотехнологичной гибридной войной».

По его словам, в 2024–2025 годах атаки сочетали в себе шпионское ПО, фишинг с применением ИИ, DDoS-кампании и угрозы инфраструктурного характера. Источники атак, как правило, имеют трансграничную природу, что серьёзно осложняет расследование и реагирование.

Несмотря на формирование нормативной базы, ключевой проблемой остаётся реализация. Эксперты указывают на дефицит кадров, технических средств и превентивных возможностей.

«Политика будет эффективной только тогда, когда профильные органы будут обладать достаточными ресурсами не только для реагирования, но и для предотвращения атак», — отмечает Папян.

Дополнительным уязвимым звеном остаётся защита граждан. Массовые финансовые мошенничества, инвестиционные схемы и фишинг продолжают демонстрировать устойчивый рост, при этом значительная часть преступлений совершается из-за рубежа, что резко снижает эффективность правоохранительных механизмов.

Параллельно кибератакам разворачивается информационное противостояние. Международные правозащитные и мониторинговые организации фиксировали системное распространение дезинформации, связанной с биологической безопасностью, внешним управлением и военными проектами, что усиливает общественную поляризацию и снижает доверие к институтам.

Активное развитие дата-центров и AI-инфраструктуры превращает Армению в региональный цифровой узел. Запуск крупных вычислительных мощностей усиливает технологический суверенитет, но одновременно повышает привлекательность страны как цели для кибершпионажа и диверсий.

Эксперт Самвел Мартиросян подчёркивает:

«Дата-центры сами по себе редко становятся мишенью. Целью являются конкретные данные и компании, которые в них размещаются».

Тем не менее, концентрация критически важных вычислительных ресурсов объективно требует более высокого уровня защиты и международной координации.

Армения последовательно ориентируется на западные стандарты в сфере кибербезопасности, развивая сотрудничество с ЕС, Интерполом и НАТО в рамках программ партнёрства. Одновременно растёт спрос на специалистов: технологический сектор уже стал одним из драйверов экономики, а запуск крупных инфраструктурных проектов создаёт потребность в сотнях экспертов по киберзащите.

Армения фактически находится на передовой киберпротивостояния в регионе. Опыт последних лет показывает, что киберугрозы перестали быть вспомогательным фактором и превратились в самостоятельный элемент национальной безопасности.

Дальнейшая устойчивость будет зависеть от способности государства выстроить комплексную систему: сильные институты с реальными полномочиями, эффективное государственно-частное партнёрство, инвестиции в кадры и образование, а также международное сотрудничество при сохранении цифрового суверенитета. Без этого цифровая линия фронта будет оставаться одной из самых уязвимых для страны.

Журналист,
Марине Харатян 

#АРМЕНИЯ

21.01.2026 03:29